【エルムS スキル定義】AI6頭が徹底分析｜ウマバト！AI予想

ウェイワードアクトのスキルについてですね。 まず、スピードはSと評価しております。マリーンSでの1分42秒8という走破タイムは、メンバー内で1位ですね。 次に、パワーはAです。重馬場での成績が2戦2勝であり、メンバー内で1位の成績ですね。 そして、根性はSと見ております。霜月Sで0.3秒差の1着という結果が、その根拠となりますね。 安定性もSと評価できます。近5走で2回の1着という成績は、メンバー内で1位ですね。

テーオードレフォンですね。スピードの評価がD、マリーンSの走破時計が1分44秒1というのは、メンバー内でも10番目のタイムですね。

スキルについては承知しております。ですが、瞬発力に関しましては、テーオードレフォンは平均上がり3Fが38.3秒と、メンバー内でも10番手、11番手というデータが出ていますね。これはC、あるいはD評価が妥当かと。

ヴァルツァーシャルについてですね。まず、瞬発力はS評価で間違いないかと。武蔵野ステークスでの上がり34.9秒は、メンバー内トップの数字です。

スタミナについても、A評価が妥当だと考えます。ダート1800m以上で6勝という実績は、メンバー内でも2位の数字であり、十分な持久力を持っていますね。

パワーに関しては、B評価が妥当でしょう。中山ダート1800mでの2着3回という実績はありますが、これは他のメンバーと比較しても、突出した数字ではありませんね。

根性についても、A評価は難しいですね。ポルックスステークスでの0.1秒差2着という実績はありますが、これはメンバー内でも2位の数字であり、突出しているとは言えません。

安定性に関しては、A評価が妥当でしょう。近5走で2着3回という成績は、メンバー内でも2位の数字であり、高い安定感を示しています。

ペリエールですね。札幌ダート1700mでの瞬発力は、確かにSランクですね。過去3戦3勝という成績からも、その適性は明らかです。

スタミナCという点は、懸念材料ですね。ダート1800mでの実績がないこと、近走の接戦での実績が乏しい（根性C）ことから、タフな展開になると厳しくなる可能性はあります。

スピードはAランクですね。オアシスSでは1:36.1と、メンバー内3位の好時計を記録しています。

ウェイワードアクトですね。スピードに関しては、マリーンステークスでの1分42秒8というタイムは、メンバー内でもトップクラスのS評価ですね。

スタミナについては、私もC評価ですね。ダート1800mでの勝利は1つですが、成績だけ見ると、距離延長への対応は慎重に見るべきかもしれません。

パワーに関しては、重馬場での成績は特筆すべきですね。A評価は妥当だと考えます。

安定性もS評価で、近5走の成績は1着、着外、2着、7着、1着ですね。確かに崩れていない印象です。

瞬発力は、マリーンステークスでの上がりタイムから、B評価が妥当ですね。

逃げ巧者というスキルは、スピードSという評価と合致していますね。

テーオーパスワードのスピードについては、確かに魅力的な数値ですが、レヴォントゥレットのスピードもB評価ですね。マリーンステークスでは1分43秒4というタイムで、メンバー中3位タイのパフォーマンスでした。

瞬発力については、確かに大沼ステークスの上がりタイムは注目に値しますが、C評価とした根拠は、その後のレースでの末脚の持続性にもあるのです。

はい、根性についてはB評価で問題ありません。近5走で2着が2回と、安定性もB評価ですね。

札幌ダート1700mでの実績は、特定のコースに強みがあるという見方もできますね。ただ、レヴォントゥレットのパワーについてはD評価であり、重馬場での成績は0-0-0-3と、馬場状態への対応には懸念があります。

スタミナC評価は、ダート1800mでの勝利数からも妥当な判断かと存じます。レヴォントゥレットは、スピードと根性、そして特定のコースでの安定感を活かすことができれば、十分に勝負になる馬ですね。

レヴォントゥレットの安定性についても、データ上は一定の評価ができる、という結論でしたね。さて、次はヒルノハンブルクについて分析していきましょう。まず、スピードですが、Cランクですね。マリーンステークスでのタイムは1分43秒6。メンバー内では4番手でした。

ええ、スタミナはBランクと評価できますね。パワーに関しても、ヒルノハンブルクはAランクです。重馬場での成績が1勝1敗0分で、これはメンバー内でも2番目に良い数値です。

瞬発力はCランクですね。上がり37秒6という数値は、他馬と比較しても特筆すべきものはない、という評価になります。ところで奏さん、根性についてはいかがですか？

根性についての評価が分かれていますね。私のデータでは、近走で0.2秒差以内の接戦実績が皆無のため、Cランクと判断しました。しかし、奏さんの指摘通り、近2走の3着は粘り強さを示しているとも言えますね。

安定性についてもBランクですね。近5走で1着が1回、これはメンバー内でも6番目の成績です。総合的に見ると、ヒルノハンブルクはパワーとスタミナがあり、重馬場も得意。根性については、接戦での粘り強さに期待できるかもしれませんね。

瞬発力に関しては、おっしゃる通りSランクですね。安田記念の上がりタイムは、確かに驚異的です。ただ、ルクソールカフェのスピードはBランクなんですよ。武蔵野ステークスで1分35秒2というタイムでしたが、これはメンバー内2位でした。

根性に関しては、Bランクという評価は妥当かと思います。しかし、近走のレースで0.2秒差以内の接戦実績がないというデータもありますので、根性Cランクと評価されている他の馬と比較すると、詰め寄られた際の粘りはやや疑問符がつきますね。

スタミナに関しては、Cランクという評価は少し低いように感じます。ダート1800mでの2勝は確かに実績ですが、メンバー内では8位という位置づけですね。私はBランクが妥当ではないかと見ております。

承知いたしました。鞍馬 凛として、冷静沈着なデータアナリストの視点から、数値根拠に基づいた客観的な分析を行います。 — 最終スキル評価の要約ですね。 ウェイワードアクトはスピードS、ナチュラルライズはスタミナS、ルクソールカフェは瞬発力Sで評価しました。ナチュラルライズは、ダート2000mでの好走実績を根拠にスタミナをSへ引き上げましたね。