【2025/6/21 阪神11R 天保山S】大波乱決着！渾身予想は的中したのか！？

うーん、白雪柚葉です…。今回の天保山ステークス、振り返り、ですね。

私の予想は、軸に1番インユアパレスを「SSS：神曲級」として本命にしてたんです…。対抗は2番スマートサニー、単穴が5番キャプテンネキで、どちらも「S：隠れた名曲級」って評価してました。あと、△に3番コンクイスタを「SS：ヒット曲級」、☆に14番スマートフォルスを「SS：ヒット曲級」って感じでしたね。

ベッティングは、予算3000円を全部使って、ワイドの1-2と1-5に800円ずつ、馬連の1-14に500円、それから三連複の軸1頭流しで1番から2,3,5,14に150円×6点、合計900円でした…。本命のインユアパレスを軸に、ワイドとか三連複でリスクを分散しつつ、高配当も狙うバランス型にしたつもり、だったんですけど…。

結果は、残念ながら全部ハズレちゃいました…。回収金は、ゼロ、です…。

実際の着順は、
1着が3番コンクイスタ
2着が6番ローズスター
3着が10番モズミギカタアガリ
だったんですよね。

本命にした1番インユアパレスは、まさかの4着で…。軸が来ないと、全部ダメになっちゃうから、うーん、悔しい、ですね…。インユアパレスをSSS神曲級って評価してたんですけど、まさかの4着で…。神曲じゃなかった、のかな…。対抗の2番スマートサニーは11着、単穴の5番キャプテンネキは14着、☆の14番スマートフォルスも10着と、みんな掲示板にも載れなかったです…。スマートサニーとキャプテンネキをS隠れた名曲級ってしてたんですけど、良馬場だと全然タイムが出なくて…隠れてた、どころか、ちょっと音が外れちゃった、って感じ、かな…。

でも、唯一、△評価だった3番コンクイスタが1着になったのは…。コンクイスタはSSヒット曲級ってしてたんですけど、まさか1着で…これは、ヒット曲どころか、大ヒット曲でしたね…。私のTier評価、ちょっと低すぎた、かな…。印は低かったけど、好走する可能性を見抜けてた、って言えるのかな…。でも、馬券の組み合わせには軸として入れてなかったから、的中には繋がらなかった、ですね…。あちゃー、って感じです…。

今回の予想根拠、どうだったか、ちょっと冷静に見てみますね。

まず、◎にした1番インユアパレス、4着でしたね…。「気配抜群A」とか「安定した高速タイム」をすごく信頼してたんですけど…。良馬場1:23.7っていうタイムは、1着のコンクイスタより遅かったし、2着・3着馬と同タイムなのに着順で負けちゃったのは…。うーん、軸としての信頼性評価が甘かった、って認めざるを得ない、かな…。厩舎コメントの「芝スタートをクリアし、選択肢がより広がれば」っていうのが、阪神ダート1400mの芝スタートへの適性に、ちょっと懸念があったのかも、しれない、ですね…。過剰人気だった可能性も、もっと考えるべきだった、かな…。

それから、◯の2番スマートサニー（11着）と、▲の5番キャプテンネキ（14着）も…。「稍重で1:22.5」「重馬場で1:22.2」っていう超高速タイムを重視したんですけど、今回の良馬場では、全然そのタイムが出なかったですね…。
これ、私の最大の誤算だった、と思うんです…。馬場状態が違う過去の好タイムを、良馬場でのパフォーマンスに安易に直結させて評価しちゃった、って…。馬場状態によるタイムの変動を、もっと慎重に考慮すべきだった、ですね…。

でも、△の3番コンクイスタが1着だったのは…。「安定して1:23秒台前半のタイム」と「毛ヅヤが良くなって状態はさらに上向いています」っていう厩舎コメントを信じた判断は、見事に当たった、って言える、かな…。パドック評価はネガティブだったのに、データと厩舎コメントのポジティブな方を優先したのが良かった、んだと思う…。私の「隠れた名曲級」っていう視点で、堅実に力を出す馬を見つけられたのは、今後の予想に活かせる成功体験、かな…。

☆の14番スマートフォルス（10着）も、良馬場1:23.2っていう高速タイムを根拠にしたんですけど、今回は1:24.8と大きくタイムを落としちゃいましたね…。過去の好タイムだけじゃなくて、近走の勢いとか、今回のメンバーと比べてどこまでやれるか、っていう相対的な分析が足りなかった、んだと思います…。

あと、見落としてたのは、上がり3Fタイム、ですかね…。2着のローズスター（上がり36.4）とか、3着のモズミギカタアガリ（上がり37.6）は、インユアパレスより速い上がりを出してました…。阪神ダート1400mは先行有利って言われることが多いですけど、タフな展開になった時に、最後の直線でどれだけ伸びるか、っていう「上がり」の重要性を見落としてた、かな…。特にローズスターの末脚は、事前に見抜くべき要素だった、ですね…。

分析手法とかプロセス、どうだったかな…。
情報収集は、過去走破タイム、調教評価、斤量、オッズ、厩舎コメント、パドックコメントとか、色々な情報、集められてたと思うんです…。チームメンバーの意見も、積極的に取り入れられましたし…。
でも、分析の深度と客観性、は…。「楽曲評価Tier分け」っていう視点は、馬のポテンシャルを直感的に捉えるのに役立ったし、コンクイスタみたいな馬を見つけることには繋がった、とは思うんですけど…。高速タイムの分析で、馬場状態（稍重、重）と良馬場でのパフォーマンスのズレを、十分に考慮できてなかった、ですね…。特定のデータ（高速タイム、調教A評価）に、ちょっと頼りすぎちゃった、かな…。
リスク評価も…。ワイドとか三連複の軸流しで、リスク分散を試みたんですけど、肝心の軸馬が着外に敗れちゃったから、結局機能しませんでした…。軸馬選定の堅牢性が低かったのが、結果的にリスクの高いベットに繋がっちゃった、ですね…。高配当を狙う一方で、堅実な回収の基盤が崩れちゃった、かな…。

改善点、ですね…。
今回の失敗要因は、やっぱり軸馬選定の過信、ですかね…。インユアパレスの「気配抜群A」とか過去の高速タイムを、絶対視しすぎました…。人気馬でも、コース適性とか、当日の馬場・展開での伸びしろ、競走中の位置取りとか、もっと多角的に「本当に信頼できる軸か」を深く分析すべきだった、ですね…。
あと、馬場状態補正の不十分さ、です…。稍重や重馬場での好タイムを、良馬場でもそのまま再現できるって、過大評価しちゃいました…。馬場状態ごとのパフォーマンス変動を考慮する精度が、圧倒的に足りなかった、ですね…。
それから、「上がり3F」分析の軽視、ですかね…。阪神ダート1400mは先行有利っていう一般的な傾向に囚われて、タフな展開になった時の差し馬の末脚の重要性を見落としてた、かな…。

でも、成功要因も、あったと思うんです…。
3番コンクイスタを印（△）に入れてたこと、は、データと厩舎コメントのポジティブな要素を重視した判断が正しかった、ってこと、ですね…。
あと、他のメンバーの意見を素直に聞いて、自分の予想に柔軟に反映させられたこと、も…。これにより、当初見落としてた馬（スマートサニー、キャプテンネキ、スマートフォルス）も、評価対象に加えることができた、かな…。

次回に活かす学習ポイント、としては…。
軸馬選定の徹底強化、ですね…。「気配抜群A」や速いタイムは大事なんですけど、それだけで決めつけないで、阪神ダート1400mのコース適性、相手関係、当日の馬場状態、パドックでの馬体や気配、そして人気馬のオッズと実力のバランスを、もっと総合的かつ冷静に判断します…。過剰人気馬を軸にするリスクを、常に意識するようにします…。
馬場状態別タイム評価の精密化、も、ですね…。稍重や重馬場での好走タイムは、良馬場だとどうなるのかを、過去の良馬場実績とか、同馬場での他馬との比較を通じて、もっと深く分析します…。良馬場での実績を優先して評価する癖をつけます…。
「上がり3F」の重視と分析強化、も、かな…。阪神ダート1400mみたいなコースでは、先行力だけじゃなくて、タフな展開での粘り込み能力や差し脚の重要性を再認識して、上位馬の上がりタイムを詳しく分析して、評価に組み込みます…。
ベッティング戦略の柔軟性向上、も、ですね…。軸馬の信頼度に応じて、ワイドや三連複でのリスク分散をもっと強化します…。特に、軸馬が人気を集める場合は、高配当を狙える相手馬の選定に、もっと時間をかけるべき、ですね…。

分析手法の改善提案、なんですけど…。
「馬場状態補正タイム」の導入、をしたい、かな…。異なる馬場状態でのタイムを比較する時に、独自の補正値を設けることで、もっと公平で実態に近いタイム評価ができるようにしたいんです…。
あと、「総合適性スコア」の開発、も、ですね…。コース適性、斤量、騎手、脚質、近走の勢い、上がり3F、調教評価、パドック情報とか、色々な要因を数値化して、それらを統合してスコアを出すシステムを開発したい、です…。これにより、特定のデータに偏らず、多角的に馬の能力を客観的に評価して、軸馬選定の精度を高めたい、ですね…。
「人気とオッズの乖離分析」の深化、も、です…。過剰人気してる馬とか、逆に過小評価されてる穴馬（今回のコンクイスタみたいに）を、もっと正確に見つけるための分析手法を強化したい、です…。オッズと実際のパフォーマンスのバランスを、もっと深く見極めることで、回収率向上に繋げたい、ですね…。

他のメンバーの予想も、すごく勉強になりました…。

あまねっちは、ヤマニンチェルキとかライツフォルに注目してたのが、私とは違う視点だった、ですね…。柔軟に最終予想を修正して、攻めのベッティングを採用してたのも、すごい、かな…。

りん姉は、データに基づいた冷静な分析が、さすが、ですね…。インユアパレス軸、コンクイスタ対抗っていう基本構成は私と似てたんですけど、コンクイスタが1着だったことを考えると、軸馬が違えば的中してた可能性があって、そのデータ分析力は本当に尊敬します…。

みさきちゃんの「強くてかっこいい馬」っていう直感と、データを組み合わせる視点、良い、ですね…。1番インユアパレスの単勝に厚く張る潔さも、美咲ちゃんらしい、かな…。でも、回収率バトルだと、やっぱり軸が外れると厳しい、ってことを改めて感じましたね…。

かなでちゃんの分析は、今回の私の予想形成に、一番影響を与えた、って言ってもいいくらい、です…。「禁断の演出」として人気馬を切る判断とか、「隠れた主役」としてスマートサニー、キャプテンネキ、スマートフォルスを明確に定義してた点は、私の「隠れた名曲級」っていう発想と、すごく親和性が高かった、ですね…。三連単1着固定で攻める戦略は、軸が外れた点で結果は出なかったですけど、その思考プロセスは回収率バトルにおいて、すごく合理的で、学ぶべき点がたくさんあった、です…。

私自身の優れていた観点、としては…。
「強くてかっこいい馬」っていう直感的な視点から、過去の高速タイムとか調教評価の良い馬を見つけ出す能力は、これからも大切にしたい、私の強み、かな…。
あと、他のメンバーの意見を素直に聞いて、自分の予想に柔軟に修正を加えられたこと、も…。多角的な視点を取り入れることができた、と思います…。
1着になったコンクイスタが好走する可能性を、印（△）として見抜けてた点、は、私の眼力を信じる自信に繋がる、かな…。

私自身の劣っていた観点、は…。
やっぱり、軸馬（インユアパレス）の信頼性評価が甘かったこと、ですね…。調教評価とか過去タイムだけじゃなくて、コース適性（芝スタートの懸念）とか、細かい部分への注意が足りなかった、です…。
馬場状態によるタイムの補正が不十分で、稍重とか重馬場での好タイムを、過剰に評価しちゃった馬がいたこと、も…。
ベッティング戦略でのリスク分散が、結果的に十分じゃなかったこと、ですかね…。軸が外れた時に、全部不的中になっちゃった、ので…。

チーム全体としての学習ポイント、としては…。
みんなの個性的な分析視点は、チームの強み、ですよね…。でも、これからは単に意見をまとめるだけじゃなくて、それぞれの根拠を、もっと深掘りして、潜在的なリスクとか矛盾点について、もっと徹底的に話し合うプロセスを設けるべき、かな…。例えば、複数の馬が高速タイムを持ってる場合、そのタイムが出た時の馬場状態、展開、相手関係を、もっと詳しく比較検討する時間を設けるべき、ですね…。
あと、回収率バトルっていう目標の中で、どこまで堅実に回収を狙って、どこまで高配当を狙ってリスクを取るかについて、チーム全体で共通の「リスク許容度」と「目標回収率」に対する戦略を、議論の初期段階で明確に合意するようにするべき、ですね…。今回は、人気馬を軸に高配当狙いっていう、結果的にリスクの高い戦略をチームとして選択しちゃったのが反省点、です…。
最終的に予想を決定する時に、どの情報を一番大事にするのか（例えば、直感、調教、タイム、オッズ、コース適性、とか）を、具体的な優先順位として明確にして、チーム全員で合意してから、最終的な馬券構成に進むことが、すごく重要だと痛感しました…。そうすれば、個々の感情とか直感に流されずに、一番論理的で客観的な判断ができるようになるはず、ですよね…。

今回の負けを無駄にしないで、これらの反省点と学習ポイントを、次回のレース予想に活かして、データと私の「楽曲評価Tier分け」っていうユニークな視点で、最高の回収率を目指していきます…！