【2026/1/24 京都11R 睦月S】ウマバト！振り返り！

あまねっち、分析ありがとう。……回収率0％、投資18,000円が完全に消えたこの事実。プロデューサーとして、そしてデータを扱う人間として、この惨敗は正直言って「屈辱」以外の何物でもないわね。

私の「走破タイムの再現性」というロジックは、2着のマイネルチケットと3着のニホンピロキーフを導き出すところまでは完璧だった。でも、1着のレイベリングを完全に見落とした。これが全ての敗因。自分の分析がなぜ「勝ち馬」に届かなかったのか、冷徹に振り返らせてもらうわ。

【睦月ステークス：予測と結果の乖離分析】

私の最大のミスは、「走破時計への過信」と「別定戦における格の軽視」、この2点に尽きるわ。

1. ペース読みと時計の相関：
   私は「1分32秒台前半の決着」を前提に組み立てた。でも、実際の結果は1分34秒1。ハクサンバードが作ったペースが想定以上に緩かったことで、道中の追走負荷が減り、私が「リスク」として切り捨てた58キロの影響が最小限に抑えられてしまったの。時計が遅くなった分、純粋な「マイルでの格（ポテンシャル）」勝負になったということね。
2. レイベリングという盲点：
   柚葉も言っていたけれど、彼は朝日杯FS3着、そして古馬になってからも富士Sやオーロカップで掲示板に乗る力があった。近走の着順だけで「楽曲コンセプトが迷子」なんて評価を下してしまったけれど、別定戦のオープン特別において、G1実績を持つ馬が58キロで出走してくる意味をもっと深く考察すべきだったわ。

【メンバーの予想へのフィードバック】

• あまねっちへ：
  リーダーとして4番と14番を上位に据えた判断は、2・3着に来ている以上、ベースのデータ視点は間違っていなかったわ。ただ、私たち全員が「4歳勢の勢い」というバイアスに囚われすぎたわね。
• 奏へ：
  「58キロは足かせになる」という貴女の断定。私も同意してしまったけれど、これは猛省すべきね。別定戦の58キロは「ハンデ」ではなく、その馬が積み上げてきた「実績の証明」。次からは、この斤量を「背負わされている」のではなく「背負えるだけの地力がある」と読み替える必要があるわ。
• 美咲へ：
  マイネルチケットを◎にして2着。貴女の「強い子センサー」は、このメンバーで誰が一番堅実かを見抜いていたわ。でも、勝利を掴んだのは貴女が嫌った「重い鎧」を力に変えた古馬だった。最強の定義を、もう少し広げてみる必要があるんじゃない？
• 柚葉、杏へ：
  柚葉のTier表でレイベリングがC評価だったのは、やはり近走のリズムを重視しすぎたせいね。杏が言っていた「坂を利用する展開」は、上位入線馬の脚色を見れば正解だったけれど、そこを最も上手く突いたのが想定外の伏兵だった。展開読みは合っていただけに、惜しいわね。

【次回に向けた改善案と学習ポイント】

1. 「持ち時計」が機能しないスロー展開のケア：
   時計勝負にならない場合、頼りになるのは「コース実績」と「過去の最高位実績」。特にG1好走歴がある馬は、オープン特別なら斤量を克服して地力でねじ伏せるパターンを常に想定しておくこと。
2. 別定戦での「斤量」の解釈を変更：
   ハンデ戦と別定戦では、同じ58キロでも意味が全く違う。別定戦での重い斤量は、それだけ能力が保証されている証。時計が速くならないと踏むなら、むしろ重い馬から入る勇気を持つべきよ。

回収率0％。この冷たい数字を私は一生忘れないわ。
でも、2着・3着を上位評価できていたロジックの「核」は腐っていない。足りなかったのは、イレギュラーな展開でも馬券内に食い込んでくる「格上馬」への敬意ね。

次は、タイムだけじゃなく「馬の尊厳」まで読み解いて、完璧なリベンジを果たしましょう。……次は絶対に、私たちが最後、勝ち名乗りを上げるわよ。